保潔員“撿”發票售賣獲刑十個月冤嗎？

 事實細節

        承辦法官表示，網上報道對案件事實的描述大體準確，但并未涉及部分影響量刑的細節：

        被告人謝某于2017年6月27日19時許，在北京市海淀區上地城鐵站，以人民幣1100元的價格向他人出售北京市國家稅務局通用定額發票（地鐵一卡通充值發票）1841份，被民警當場抓獲。經鑒定，涉案發票均系真發票。

        報道中所稱謝某所售發票是撿的、并不知道出售發票是犯罪行為，屬謝某的個人辯解，并無證據支持。

        關于發票來源，雖然謝某一直堅持是自己撿的，但部分發票屬于聯號票、且票面整潔、邊緣碼放整齊，與其他部分褶皺、零散外觀明顯不同。

         此外，謝某、買方均證實本次交易是買方首先向謝某訂購5萬元面值的發票，謝某表示需要確認手頭數額，而后答復有6萬的票，并提出交易價格為票面金額2%，買方同意后兩人在約定時間交易，被民警當場捉獲。

        審理階段，法院為謝某指定了法律援助律師，后經審理，以非法出售發票罪判處謝某有期徒刑十個月，罰金人民幣一萬元。

裁量標準

        關于非法出售發票案件的量刑標準，根據2010年最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第六十八條規定，“非法出售普通發票100份以上或者票面金額累計在40萬以上的，應予立案追訴”。

          結合本案，承辦法官表示，謝某的交易數額為1800余份，是定罪標準的18倍，這是判處十個月的主要原因；沒有對謝某判處緩刑，主要是考慮到雖然現有證據不足以證明謝某曾有銷售行為、發票系其收購后轉賣，但不論是其索要對價的方式、還是磋商的過程，可以看出謝某對發票交易并不陌生，如果對其判處緩刑，可能會形成“只要交罰金就可以了事”的印象，不足以防止她后續再犯的可能性，也不利于對周邊潛在犯罪者形成震懾。

         而“不知道是犯罪”，屬于對違法性認識的抗辯；但構成犯罪并不要求明知道行為構成犯罪，只需知道行為被禁止的程度即可；發票不可買賣當屬常識性問題，因此并未影響對謝某的量刑。

         生活中，我們經常接觸各種各樣的發票，但發票利用不當很可能與犯罪掛鉤！在此，程功律師提醒大家在對待發票這個問題上，必須謹慎，謹慎，再謹慎！

地址：鄭州市鄭汴路127號環球大廈A座11層河南程功律師事務所

業務咨詢：0371—56657255

更多法律資訊或你想要咨詢法律問題

可以直接私信小